Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Posts Tagged ‘sv’

Er venstresiden død?

En venn av meg på facebook postet link til denne artikkelen, og jeg fant ut at jeg hadde noe å kommentere som passet bedre her enn på face: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread284400/

Linken peker til et leserinnlegg – av Rødts ridder gjennom mange år Aslak Sira Myhre – om hvordan venstresiden visstnok har avgått med døden i Norge, fordi de ikke var flinke nok til å være raddiser.

Jeg tror kanskje det er lett å se seg blind når de som er ivrigst til å analysere «venstresidens fall» er de som stemmer AP/SV/Rødt uansett.


Ja, SV har gått på ræva nå, men dette valget har vært grønt som aldri før. MDG satt dagsorden, og engasjementet rundt dem har vært helt hinsides. Selv uten noen etablert ungdomsleir på Utøya, uten klare utsikter til innflytelse og uten noe budsjett å snakke om – ja selv om folk flest ikke visste hva MDG var for et år siden – har MDG lyktes. Så engasjementet og godviljen er der. Men åpenbart ikke i særlig stor grad for SV.

Jeg vet hvorfor jeg ikke stemte AP/SV/Rødt ihvertfall:

Når det gjelder AP er de helt klart ikke så idealistiske som jeg kunne ønske – ihvertfall ikke på riktig måte. De har jo jobbet for å sette folk i arbeid (f.eks. med oljeboring), for å fremme kunst og kulturliv (f.eks. ved å forsøke å utrydde fildeling), hjulpet de siste årenes mest kjente fredsprisvinner (med å bombe andre land), osv..

Og det er nettopp det med riktig måte da: Jeg ser dette som et generelt problem med hele «venstresiden». Den ideologien de bygget seg opp på – med arbeidermakt, inni er vi like, feminisme, kamp mot rus, overdådig beskyttelse mot «krenking», fokus på å føle seg frem istedenfor å bry seg om det ytre, et muligens litt naivt forhold til innvandring og integrering, motstand mot «voldsunderholdning» og konkurranse, fokus på å ta makta… alt det der har begynt å slå sprekker. Det begynner å bli rimelig tydelig at fullt så enkelt som man trodde ting var på 70-tallet – er det ikke. Ihvertall ikke idag. Men venstresiden er fortsatt venstresiden. De står på krava de.

SV og AP har vært kjempeaktive med å lage nye lover for å gjennomføre politikken sin. Vi har fått sexkjøpslov, tiltaksplan mot antifeminisme, «grooming»paragraf, omdefinering av ordet «voldtekt» så mye mer skal bli kalt voldtekt, strengere straffer i sedelighetssaker osv. osv.. Og nå sist en hel masse mas om at butikker ikke måtte få være søndagsåpne, for da ville butikkene sikkert stille urimelige krav til de ansatte.

Det er bare at jeg for eksempel – som en idealist som er veldig opptatt av at de svakeste i samfunnet skal ha det bra – er dypt uenig med alt dette her (bortsett fra det med søndagsåpne butikker, som jeg mest synes er litt tullete).

Det har liksom ikke helt den samme schwungen som det en gang hadde når Arbeiderpartiet vil lokke oss med tariffavtaler og SV vil advare oss mot skumle farlige pornoen.

Jeg tror ikke dette bare er meg. Hvis venstresiden traff blink, slik at alle som ville verden vel kjente seg igjen i at dette var viktige og sentrale saker for en bedre verden, da ville de fått LANGT høyere oppslutning. Men de gjør ikke det.

For meg personlig ble det bare mer tydelig hvor feil de treffer da jeg fikk en valgkampavis av SV. De hadde laget en sjekkliste med hva «konkurrentene» deres mente, i håp om å kapre stemmer fra for eksempel MDG. Jeg kunne lese at MDG fikk skummelt rødt kryss fordi de ville utrede legalisering av cannabis, og beskytte fildelere. Men det er jo akkurat det jeg vil de skal gjøre! Da hjelper det ikke SV at SV bare tenker forbud og vil jakte fildelerne ned.

I andre deler av befolkningen ser jeg veldig mange sinte kommentarer om «Jensemann». Det er mye dumskap og egoisme ute og går også – ingen tvil om det – men det er heller ingen tvil om at venstresiden gjør seg veldig upopulære hos en del blant annet ved å lansere forbud etter forbud og forsøke å tvinge alle inn i sin tankegang, og da bør de ha SOLID ryggdekning først.

Jeg tror venstresiden – i betydningen rød vs. blå – er passè, og jeg ønsker den grønne bevegelsen hjertelig velkommen.

Hvis man ikke tilpasser seg etterhvert som man får mer innsikt, går man fra å være rasjonell til å være troende.

(Men joda, de burde vært flinkere på miljøvern og anti-krig også.)

Read Full Post »

Ap og SV støtter politiets fremgangsmåte overfor prostituerte

Arbeiderpartiet og SV forsvarer at prostituerte blir kastet ut av boliger i politiets «Operasjon Husløs».

Klikk på teksten eller bildet for å komme til Aftenpostens artikkel om dette (kilde).

Og derfor stemmer jeg ikke SV lenger (og heller ikke Rødt).

Derfor er jeg også imot feminisme. Jeg er ikke imot feminisme fordi jeg vil jenter skal «make me a sandwitch», eller fordi jeg vil kjøpe sex (det har jeg inget behov for) eller fordi jeg sutrer over et eller annet privilegie jenter har som ikke gutter har.

Jeg er imot feminisme fordi feminisme går hardt utover mennesker, inkludert kvinner, og gjør samfunnet vårt verre.

Bøhler tror han er fremsynt og klok og endelig skal vinne en av feminismens fanesaker, nemlig at kvinner ikke skal spille på kropp/sex og at sexarbeid skal forsvinne fra jordens overflate. Hva jentene som driver med dette synes, eller hvordan det går med dem, kommer i andre rekke, så lenge den feministiske ideologien vinner frem.

Faktisk er sexarbeiderne selv de steileste motstanderne av denne lovgivningen (kilde), og feministene i AP (som her direkte truer sexarbeiderne til stillhet), har satt som et absolutt krav at de som livnærer seg med sexarbeid skal kastes ut av den alternative arbeidstreningen for sexarbeidere (kilde).

En skremmende ting ved den siste kilden der, er at Marit Nybakk (en av Arbeiderpartiets virkelige feministiske ildsjeler) viser til krisesentersekretariatet som det offentlige tilbudet, og de som fremmer hennes ideologi. Det betyr at mennesker som er utsatt for overgrep eller traumer, møter et offentlig støttetilbud der toppledelsen sverger til «porno er menns vold mot kvinner», «prostitusjon er menns vold mot kvinner», osv.. Neppe særlig sunt eller betryggende for mottakerne av dette tilbudet.

Øyne som bare lyser omtanke for alle

Øyne som bare lyser omtanke for alle

Hva som er menneskelig, sunt og naturlig, eller hvordan vi best kan leve sammen, er ihvertfall uinteressant, for her har feminismen bestemt seg alt. «Feministisk forskning» er en selvmotsigelse, men det er en politisk korrekt selvmotsigelse (selv om man skjelden bruker uttrykket eksplisitt).

Så da får vi politikere som gjør sexarbeidere til fritt vilt, og er frekke nok til å påstå de «hjelper dem». Kanskje tror de på det selv også.

En liberal, frisinnet, tolerant og omsorgsfull seksualpolitikk er en VIKTIG del av humanisme i praksis!

Dette er den gode saken i vårt samfunn, ikke Arbeiderpartiets feministiske lovgivning:

Read Full Post »