Feeds:
Innlegg
Kommentarer

En julehistorie

I natt så jeg noen som trenger omtanken din i jula.

Første gang jeg gikk forbi ham kastet han ryggsekken sin uti veien. Så sparket han til den, og mumlet ett eller annet innbitt mens han fulgte etter den. Som om han hadde behov for å få ut noe aggressjon i en slosskamp, og føle at han gjorde noe og reiste seg som person.

Dette skjedde akkurat idét klokka ble midnatt, og det plutselig var julaften. En enslig, ganske ung, innvandrermann, midt i gata på Grønland. Som sloss med ryggsekken sin.

Da jeg gikk forbi ham på vei tilbake var det ingen slosskamp med egne eiendeler lenger. Han satt isteden inntil en vegg, med hodet i hendene, og så ned. Ingen tiggekopp. Bare alene. Hadde det ikke føltes så innvaderende, ville jeg tatt et bilde av ham. Et mer tydelig uttrykk for knust fremtidshåp skal man lete lenge etter.

Hadde han fått avslag på asylsøknaden? Blitt kastet ut hjemmefra? Mistet noen? Jeg vet ikke. Men han var ihvertfall ikke kledd som noen med penger. Det ville ikke forbauset meg om ryggsekken inneholdt alt han eide.

Husk at jula er en tung tid for de som ikke har noen å gå til. Stuene blir fulle, mens gatene blir tomme. Ikke alle har det bra i Norge.

Ingen vil være gledesdreper i jula. Selv tabloidavisene gjør sitt beste for å smøre på med gladnyheter. Men mens du sitter der i stua, og forhåpentligvis fråtser i både god mat og familie, synes jeg du bør bruke noen minutter på å tenke på vår tids piker med svovelstikkene.

Hva kan du gjøre som medmenneske for dem fremover? Hva konkret kan du støtte økonomisk, politisk, og når du møter folk?

Jula handler ikke bare om å ta imot. Den handler om å gi. Å gi av sin kjærlighet til andre.

God jul!

Her kan du se det klassiske opptaket av Per Aabel som leser H. C. Andersens «Piken Med Svovelstikkene». Anbefales, selv om det er trist!

Consent at a tea party

This video has been doing the rounds in feminist circles recently:


Appearently, consent for sex is as simple as offering someone a cup of tea!

Except it isn’t.

And if you think it is, you haven’t understood the first thing about why there is a debate over this issue.


So, we’re sitting in the livingroom with a pot of tea appearently…

Where is the tea guest who says «Oooh… Never mind me, I don’t want to bother you with brewing a cup:)«?

Where is the tea guest who says «Man, I really would like some tea… But I know how poor you are, it just feels wrong to take it from you«?

Where is the tea guest who says «That tea looks absolutely delicious… Yum… But I shouldn’t… I should watch my weight…«?

Where is the tea guest who says «I’m kind of nervous about tasting tea actually… It smells really good, but it just always struck me as kind of scary looking«?

Where is the tea guest who says «HEY!!! YO!!! I want a super double espresso mocca latte tibetan chai with hand picked organic goji berries and real gold sprinkled on top. Go, make it for me, will you?:)» and then proceeds to pour it out carelessly?

Where is the tea guest who is piss drunk, raids your kitchen, and belts down insane amounts of tea?

drunk rape

Where is the tea guest who has a sore throat, and might really appreciate being awoken with a nice cup of hibiscus tea whilst still half asleep?

Where is the tea guest who says «This tea was fiiine… UNTIL YOU MADE THAT HORRIBLE NOISE WITH THE CUTLERY, WITHOUT EVEN ASKING IF IT WAS OK!!!«?

switch rape

Where is the tea guest who says «What? You served this tea to others as well?! >:| Well… I DIDN’T WANT IT ANYWAY!!! YOU SON OF A BITCH!!! You just keep pouring me cups of tea, every time. I never really asked for them you know!«?

Where is the tea guest who says «Pling plong!:) Let’s celebrate our un-birthday! I want tea!!!!😀 WOOOAH, A CAT!!! Now I hate you, this was horrible😦«?

crazy rape

Where is the tea guest who just keeps accepting tea, and finishes one cup after another, even though he or she maybe didn’t really feel like it?

Where is the tea guest who says «Hmm… So you’re rich, huh?:) Yes please, I’d love a cup of tea… YUCK!!! Poison! You tried to poison me!!! I’ll sue you for everything you’ve got!!!«?

cash rape

Where is the tea guest who spontaneously accepts your offer of a cup of tea, in the must peculiar of circumstances. But who becomes very sceptical later on, when both friends and trusted organisations warn that «Tea should not be given away in such a manner«?

Where is the tea guest who got sick of your fascination for tea, so she tells others that you forced her to drink it, to get payback or «protect» others?

not rape

Where is the tea guest who asks you very, very sweetly to pleeeease serve a cup of tea? Just a sip! Even though he or she isn’t allowed by his or her parents to drink caffeinated drinks just yet…

Where is the tea guest who feels like you are forcing tea down everybody’s throat just because the smell of tea is in the air?

psychic rape

I could go on, but do I really need to? You get the point, right? If this was as straightforward as some people think, there wouldn’t be a debate!


Often when I meet feminists in real life, and they find out I’m actually a nice guy, they try to show me a gesture of good faith:

Yeah, I mean, I can understand your view point. I mean… If a guy buys me a drink I do at least owe him a blow job…

This usually throws me off completely.

Wtf? I never said anything like that. But I try to respond intelligently:

Umm… I guess it’s not nice to lead him on if you don’t plan on doing anything, sure.

Obviously, most feminists believe the situation is as simple as this stupid youtube-video about tea. They think I want to force tea down everybody’s throats. Because why else would anyone oppose the idea that all people accused of rape should be convicted, right?

rape accusation is not rape

Smarten up.

And there are more debates to be taken:

Even if a person DOES force you to drink tea against your will, and it spills and ruins your nice dress… Does this justify ruining the persons life completely? Removing him from his house, friends, family, work, ambitions, development, production, freedom… And placing him in a jail cell to slowly kill away his will to live, for the next 5, 10, 15 years… How much is fair? Is this always fair at all? Is it productive? Does it help, at all, for anything? Or would it be better to have him fix your dress as best he can, have him apologize, take a professional look at why he did what he did, and get this over with somehow?

No, I don’t think feminism is very smart.

Robotene kommer

Dette innlegget er ett av mange innlegg jeg har skullet skrive veldig lenge. Nå så jeg nettopp borgerlønn bli nevnt i en diskusjon, så da bare tar jeg det sånn ca.. Redigerer kanskje innlegget etterhvert.

Angående borgerlønn og produksjon:

Her skjer det en teknologisk utvikling som jeg tror de færreste har fått med seg: Roboter.

I prinisippet er det ingen grunn til at vi mennesker skal gå rundt og gjøre masse mekanisk arbeid, når vi har maskiner som kan gjøre det for oss bare de får strøm.

Det er to hindere man lenge har hatt her: Roboter er dårlige til å manøvrere, og de er dårlige til å se. Derfor nytter det ikke å sende en robot ut på jordene for å plukke jordbær.

Men begge disse tingene er nå så godt som løst, og det har skjedd ganske nylig.

Først dette med bevegelse:

Vi har multikoptere som kan balansere ting vi legger oppå dem, fly i formasjon eller samarbeide, finne korteste vei gjennom vinduer og rundt vegger, og som kort sagt er svært navigerbare og langt fra klønete i de høydene mennesker pleier å arbeide.

Samtidig skjer det en militær utvikling av roboter i stort tempo. Og det gjelder ikke «bare» fjernstyrte dronefly og rakettstyring:

Robot-pakkesler er allerede i bruk.

Når det gjelder det å se:

Dette blogginnlegget spant ut av en kommentar jeg skrev på Facebook. Facebook er en plattform som kjenner igjen ansiktet mitt på bilder, og som foreslår at jeg skal tagge bildene med meg selv. Facebook spør meg til og med hvem folk er, hvis det dukker opp et ansikt Facebook ikke har sett før. Altså: Ikke bare kjenner maskinen igjen Truls og Trine som mennesker, maskinen kan altså tolke seg frem til en slags tredimensjonal struktur, som er nøyaktig nok til å se forskjell på Truls og Trine, selv om de vrir og vender på seg eller står i ulikt lys.

En mer grunnleggende gjenkjennelse av hva som er et ansikt, har blitt helt vanlig på digitalkameraer, og til og med på mobiltelefoner. Optisk gjenkjennelse av bokstaver (OCR) er også et felt det er jobbet med i lang tid, og mange mobiltelefoner designes nå for å tolke håndskrift.

På den annen side har vi kommersielle spillmaskiner som kan se hvordan vi beveger oss med god nøyaktighet.

(Hvis du lurer på hva «hologrammer» har å gjøre med at maskiner ser: Husk at for å tilpasse hva den viser deg på øyet, må maskinen se hvor du beveger deg og hvilke møbler som er i rommet…)

Og vi har 3D-scannere som allerede har blitt brukt til å lage 3d-modeller av ekte skuespillere til actionspill. Her ser vi Ellen Page, som spilte psycho-dama i filmen «Hard Candy». Det ble stor ståhei da noen fant ut at man kunne lage pornofilm «med» henne. Hun var jo 3D-scannet!

Teknologien er altså langt på vei klar.

Og mange leker med den. Det er bare et spørsmål om tid (antagelig ikke så lenge heller) før folk utnytter og kommersialiserer den for fullt.

Da får vi:

– Roboter som maler hus og pusser vinduer for oss.
– Roboter som kan plukke søppel, vaske trapper og gjøre rent offentlige toaletter.
– Roboter som høster frukt og grønnsaker.
– Roboter som sorterer post, pakker varer og syr klær.
– Roboter som kjører drosje, buss og trikk for oss.
– Roboter som bygger boliger og snekrer.
– Roboter som analyserer kjemiske prøver, og som kommer til å revolusjonere bade medisinsk prøvetaking og astronomi med sin evne til å se på bilder. Hva sier du for eksempel til et nøyaktig tall på hvor mange av hver type celle eller bakterie de finner i blodet ditt? En datamaskin kan lett telle til en million, hvis den er istand til å gjenkjenne det den ser etter…

Det kommer til å bli mindre behov for fysisk menneskelig arbeid, og et økt behov for informatikere, men mengden av arbeidsår vi trenger kommer til å synke.

Jeg kan garantere at dette kommer til å skje. Noen har jo snakket om liknende ting lenge allerede. Men nå er det slett ikke langt inn i fremtiden, det er rett rundt hjørnet. Den store forskningsinnsatsen på fornybar energy (slik som solceller…) og batteriteknologi for elbiler, legger forholdene ytterligere til rette.

I praksis kommer vi til å merke dette som økt materiell overflod, selv hvis det gjøres like mye eller litt mindre jobb. Og mange kommer til å miste jobben, men det gjør ikke nødvendigvis så mye, så lenge vi fordeler denne materielle overfloden relativt likt mellom oss. Det er det som blir den store utfordringen. På mange måter blir tidligere tiders jobb-økonomi litt passé.

Derfor tenker jeg med en gang at borgerlønn høres ut som en fremtidsrettet og stadig mer aktuell ting.

En praktisk, samfunnsøkonomisk analyse av hvordan det vil slå ut å innføre borgerlønn nå, har jeg ikke våget meg inn på. Men i mine øyne virker det å erstatte all verdens innfløkte velferdsordninger vi har idag, med en underliggende grunnlønn i form av borgerlønn, mye mindre skummelt enn for eksempel å «innføre 6-timers-dagen».

PS:

Noe gjenstår, og da tenker jeg spesielt på evnen til å tenke kreativt og finne nye løsninger. Videre også muligheten for følelsesmessig respons/motivasjon, og selvstendig reproduksjon/selvvedlikehold. Men når vi virkelig når dette, er det ikke bare fysisk arbeid som er passé. Da har vi skapt kunstig intelligens, og da blir det fort mennesker som er passé…

Breivik and anti-feminism

I consider feminism to be a sort of gender racism (in the worst meaning of the word «racism»). I also consider it to be the modern replacement of christianity, when it comes to (double) moralism, eagerness to censor and superstition.

Consequently, I have been ardently battling feminism for years.

1417797817470

In Norway, this is not an easy task. The feminist mindset has a strong standing here, both throughout the state apparatus, in the major political parties, amongst journalists and in NGOs such as Amnesty or Save the Children. Even the one government approved «men’s rights organisation» is mostly about «allowing» men to support feminist causes, or to oppose «gender norms» and be more feminine.

1417798671529

And ever since Anders Behring Breivik attacked Utøya and the government headquarters on the 22th of July 2011, feminist ideologists have been trying to label «anti-feminism» as a new form of terrorist ideology. This has resulted both in government efforts to thwart anti-feminist attitudes (through the possible ban of criticism), the incarceration and public mockery of at least one vehement anti-feminist, and an overall surge in political feminism demanding a purge of anti-feminism.

1417799676863

The link between Breivik and anti-feminism is dubious at best, and let me tell you why:

The so called «anti-feminists» in Norway are (as far as I have encountered, without exception) sexually liberal. They are often polyamorous, they want to calm down the hysteria over rape, pedophilia and/or sex in general, they want to stop censorship, they wish to promote individual freedom, they defend porn and stripping as healthy symptoms of sexuality, they want women to take responsibility for their own sexuality (including when drunk or flirting…), etc..

For a great many of them, the restrictions and moralism imposed by feminism is one of the main reasons, if not THE main reason, to oppose feminism.

This is the complete opposite of why Breivik is opposed to feminism. Check out 9:57 to 12:08 in the video below:

Breivik is a conservative christian. He wants a return to conservative family structures, and to this end he wants to battle sexual promiscuity. According to Breivik, Sex and the City is an example of what’s wrong with today’s society. Not because it’s materialistic and they’re all rich, but because it has so much random sex. Breivik wants more censorship of sex. He is also concerned about rape, which he blames on immigrants and their attitudes.

So who actually agrees with Breivik? Well, it’s certainly not the people who get pissed at attempts to censor pornography, or who debunk inflated rape statistics. The most prominent «anti-feminists» I’ve seen in Norway (for example Kjetil Rolness) would be much more likely to make it to Breivik’s hit list. Myself included.

I can really only think of two prominent groups in Norway who, taken as a whole, support Breivik’s request for more censorship of sex:

  • The christians.
    Notably the association «Familie og Medier» («Family and Media»), which has been frequently consulted as a source by the norwegian press, particularly through their subsidiary «Barnevakten» («The Babysitter») (as I first noted here).
  • The feminists.
    Notably the group «Stopp Pornokulturen!» («Stop the Porn Culture!»), which was founded by members of Kvinnefronten and Ottar, has considerable political support and influence, and has gained more ground in the last couple of years.

1426166320603

So what about the fear of rape? Well… Certainly, the feminists are not blaming immigrants, I’ll give them that. At least not openly. However, they ARE at the forefront of spreading rape hysteria. And during the #jegharopplevd-craze of April this year (translates to #ihaveexperienced – a Norwegian #yesallwomen), I saw several examples of this feminist campaign used as an outlet for outright racism (example given).

The open blaming of immigrants for rape, is pretty much confined to the people who are scared of immigrants: Village racists, neo-nazis, and, I’m sure, a lot of people who don’t talk very loudly about their prejudice.

But the inflated rape statistics, the demand for stricter penalties with less proof, the warnings about cultures where rape is considered justified if you dress too skimpily… All the things that make it possible for Breivik and others to blame immigrants… They come from the feminists, feminist leaning NGOs and journalists, and the norwegian police themselves.

1417798512725

Breivik and I could probably agree that feminism has been poison for a lot of families, with women being encouraged to behave like total bitches, men feeling frustrated, and masculinity/femininity not understood at all.

But apart from that, it would seem that Breivik has no greater ally in these matters than feminism. I would certainly tell them both to fuck off with their censorship.

1426168513255

So how on earth did Breivik become associated with porn-loving opposition to feminism?

It’s amazing that such a mixup was even possible, but the comprehensive censorship of Breivik’s message clearly has something to do with it. Most norwegians thought they were doing a good thing by denying him the outlet he wanted for his opinion. I’m thinking they were scared that many norwegians might agree with whatever he had to say… And so Breivik’s own messages were for the most part quickly hidden from the public, leaving interpretation up to ideologists and ill informed social commentators.

The speech I linked to above was recorded in secret during the court proceedings. If nobody had dared to secretly tape it and smuggle it out, misunderstandings would persist to an even larger degree.

In any case:

Associating Breivik with the growing opposition to feminism in Norway, is just as pig-headed and dumb as associating Breivik with campaigners for asylum seekers: The fact that two people disagree with the Norwegian Labour Party, doesn’t mean that they agree with eachother.

Seksualitetens inkvisisjon

Vi har noe veldig tilsvarende idag. Bare at nå er det «avvikende seksualitet», ikke «avvikende gudstro», som straffes.

Politiet/inkvisisjonen infiltrerer og overvåker samtaleforum, de rekrutterer angivere blant folket, og følger spor i form av brev og annen kommunikasjon. De møter opp midt på svarte natta og hamrer på døra til mistenkte. Folk arresteres for hva de har sagt, eller hvilke bilder de har funnet, sett og vist hverandre. De blir spurt ut i massevis om hva de har tenkt, og hva de føler. Hvis ikke inkvisisjonen/politiet får svar de er fornøyd med, blir man sendt på isolat (glattcelle) til man blir mer pratevillig. Målet er at man skal tilstå at man er kjetter/pedofil, og derfra blir det bare verre.

De er ute etter hele familien til den mistenkte, ikke bare den mistenkte selv. At folk blir fratatt barna sine er helt vanlig. Det er også vanlig at søsken blir skilt fra hverandre. All avvikende gudstro/seksualitet skal oppløses fullstendig. Folk møtes med forakt, for at de er vederstyggelige, og har så «motbydelige» tanker og følelser.

Anklagede i retten foran mange mennesker

En rettsak ført av den spanske inkvisisjonen, illustrert av Francisco de Goya (som levde mens dette foregikk)

Ofrene (de siktede) må «innrømme» at bibelen har rett/at barn ikke har seksualitet, ellers risikerer de å bli fengslet resten av livet, helt til de kryper til korset/Redd Barna/Støttesenter Mot Incest.

Men inkvisisjonen/politiet er ikke bare et tankepoliti, de straffer også kjetterske/syke handlinger. I tidligere tider straffet man for eksempel homofil seksualitet, sex utenfor ekteskap og utroskap. Man fordømte alt dette, og så på det som ukristelige, uforbeholdent fæle ting. Folk hørte om «sodomi», og må ha fått all verdens fæle bilder i hodet. Og bare tenk på all den sorgen og dramatikken som kunne følge av sex utenfor ekteskap, det var jo ikke trygt! I våre dager har man et like svart-hvitt syn på seksuall lavalder og sex innen samme familie. Man forvirrer folk ved å kalle enkel beføling for «voldtekt», og definerer frivillig cybersex med fjortiser som «overgrep på nett».

Selvsagt kan det hende at gutter misbruker hverandre seksuelt, eller at voksne misbruker barn seksuelt. Men holdningen til inkvisisjonen/politiet er totalitær: Handlingen blir sett på som fæl uansett om den er frivillig. Man tror at de som gjør dette må være fæle, syke mennesker, som skal utslettes.

Det er dette som gjør inkvisisjonen/politiet så ille, og som skiller dette fra annen straffeforfølging.

Torturmetodene til inkvisisjonen brukes ikke lenger, men det brukes tortur. Bruk av total isolasjon mange dager i strekk er vanlig. I tillegg er det helt vanlig, i veldig mange land, at folk som er mistenkt for seksualforbrytelser misbrukes og trakasseres i fengsel. Av både fanger (voldtekt, trusler, bank) og tildels fangevoktere (meget invaderende undersøkelser, ekstra dårlige soningsforhold, manglende trygghet). I dagligtale (for eksempel i USA) blir dette til og med sett på som en del av straffen.

Inkvisisjonen varte i 300 år. Heksejakten mot pedofile og andre seksuelt vantro begynte med velmenende feminister på 70-tallet, og krystalliserte seg med barneporno-lovene som kom på 90-tallet, så dette har foreløpig vart i 20-40 år. Den aggressive statskirken er erstattet med den aggressive statsfeminismen.

Hvis du ønsker å være et godt menneske, da må du ta ansvar. Hvis du ønsker å bry deg noe som helst om de mange tusen menneskene som rotner bort i et fengselshelvete uten å ha skadet noen, eller som blir fratatt sine omsorgspersoner i oppveksten og må leve med rettsaken politiet holdt i deres navn.

Du må lese nyhetsartikler og tabloidfremstillinger kritisk. Hva er det egentlig snakk om her, hva er faktisk gjort? Står alle detaljene om hva som skjedde, eller brukes det ord og beskrivelser for at ting skal høres verre ut enn det er? Finnes det en mulighet for at dette var frivillig, eller ihvertfall harmløst sammenliknet med andre dagligdagse ting? Er det masse snakk om hvilke bilder folk har sett, eller at folk er pedofile, for å styrke fordommer? Trekkes det frem én eller to ting som skal ha skjedd, som så generaliseres til mange hendelser på tynt grunnlag? Er bevisene og vitneforklaringene pålitelige, eller kan de ha blitt påvirket av politi og gruppepress? Har de siktede en reell sjanse til å forsvare seg, eller er de forhåndsdømt? Er straffen det er snakk om rettferdig? Er den hensiktsmessig? Startet saken med at noen ba om hjelp til å komme unna noe, eller er dette noe politiet og de rundt dro igang?

Alle disse spørsmålene må du stille deg selv. Og så må du si ifra når folk vil ha deg med på hetsing av pedofile, «gamle griser» osv., at det er faktisk ikke er greit. Du må tørre å nyansere og si det usigelige, når folk begynner å snakke om «tukling», barneporno eller «pedofile nettverk».

Kanskje skriver du en kronikk, en facebook-status eller et blogginnlegg. Også blir det ikke så bra som du hadde håpet, og så blir du hatet for å være en «gal mann/dame» blant de som ikke skjønt så mye enda. En del er så dumme at de tror du vil voldta barn, bare fordi du bryr deg om ofrene for et skakkjørt rettsapparat. Sånn er verden idag dessverre.

Men det må til at folk taler Roma midt imot.

Det er viktig å ikke holde kjeft om dette her, for hvis de som forstår dette tier stille, får ting bare fortsette og bli verre og verre… Det er bare å prøve, og prøve, og prøve igjen. Forstå mer, lær mer, bli flinkere til å formulere deg, snakk saklig og ikke la noen stoppe kjeften din.

Slut-shaming av gutter? Beundringsverdig!

«Slut-shaming» – altså å hetse noen for at de har et fritt forhold til sex – er visst akseptabelt (til og med beundringsverdig) når det gjøres av feminister mot gutter.

Da er det helt greit at en voksen stjeler ungdoms mobiltelefon, leter gjennom deres private data, og kontakter familien deres for å fortelle hvor perverse de er…

I hvert fall er det synspunktet til svenske feminister, slik det blir presentert i denne artikkelen:

Faksimille, porrhämnd
Hele historien: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19514483.ab


I går satt jeg på t-banen rett overfor en jente i tights som skravlet høylytt på telefonen om hvilke gutter som «fikk for mye fitte», mens hun smilte lurt. Det er et helt tilfeldig eksempel, sånt skjer hele tida. Skulle hun skammet seg? «Fysjameg, tenk å si slike perverse ting høyt, så andre kan høre det!». Skulle jeg stjålet mobilen hennes, og ringt sjefen hennes for å sladre?

Jeg kommenterte nyhetssaken ovenfor på Twitter, og fikk svar fra han som hadde delt Aftonbladet-historien (også en stolt feminist). Han mente det å «applaudere voldsporno» var å «disse omgivelsene sine», og jeg spurte ham hva han la i begrepet «voldsporno» som gjorde det så ille.

Tja. Uansett er det ingenting som noen skal måtte bli eksponert for uten å bevisst oppsøke det av egen fri vilje.

Man skal slippe å eksponeres for den slags seksuelle ting «uten å bevisst oppsøke det av egen fri vilje altså».

Tenk om noen hadde reagert på den måten mot en jente som solte seg toppløs i en park, som kledde seg sexy med nettingstrømper og miniskjørt på byen, eller som synlig rota med noen på fest. Stjele mobilen, og bruke bildene hennes til å vise familien hvor pervers hun var?

Bilde fra en «slutwalk»… Feministisk aktivisme og powertrip

Kanskje jeg burde ta bilde av en fjortis med kløft og synlig tanga der jeg ferdes til vanlig, og legge ut på nettet med noe hetsende tekst til, så kanskje jeg også kunne få 60.000 likes og 2.000 delinger. «Se, for en hore! Dette synet må jeg holde ut på vei til jobb!». Nei, vent, forresten… Det finnes jo ikke noen diger maskulist-mobb eller manne-mafia er ute, så jeg ville ikke fått 60.000 likes…

Og hva er egentlig «voldsporno»? Dama i artikkelen snakker om fisting, er det «voldsporno»? Hallo, dette var en av de vanlige misforståelsene på 80-90-tallet, som heldigvis ble oppklart når folk fikk allmenn tilgang til porno. Det har kanskje ikke den sinte dama på t-banen fått med seg.

Eller mente hun BDSM, er det «voldsporno»? Noe feministene også har hevdet hardnakket tidligere, men fått enorm backlash for, ettersom det viser seg at BDSMere faktisk er en undertrykket og forfulgt minoritet som har kjempet lenge for å få ha det seksuallivet og kjærlighetslivet de selv trives med.

What one person sees as degrading and disgusting and bad for women might make some women feel empowered and beautiful and strong.

– Sasha Grey, BDSM-pornostjerne

Du hører den sure dama var feminist, når hun begynner å forklare dette med «strukturproblem«, og hvordan moren kunne finne frelse i at ingenting var kvinners skyld: «mammor får alltid bära sina söners skam«. Likestilling my ass. Dette er psycho mannehat satt i system.

Disse guttene (eller «ungjävlar» og «vidrig liten skitunge» som den koselige feministen kaller dem) var ikke skyldig i annet enn å være gutter. De var fjortiser som syntes porno var spennende, og de prøvde seg frem med å vise hverandre, eller være tøffe og hinte overfor en søt jente. Det er ikke noe galt med det.

Feminisme er mer av sykdommen, ikke noen kur. Støtt seksuell frigjøring, stans feminisme!

:)

Smittsom dumskap

Eeeenda et feministisk innlegg i Dagsavisen/Aftenposten… Overraskelse. Jeg har definitivt bedre ting å gjøre, men jeg lar meg provosere, først og fremst fordi jeg synes det er så utrolig dumt.:/ Så da skal jeg være dum tilbake, og bruke litt tid på et innlegg. Får prøve å gjøre det kort og nogenlunde generelt…

 

Kort fortalt:

En eller annen dame synes verden er kjip, fordi det er så mange som synes unge, trente, velstelte damer er mer tiltrekkende enn gamle, feite, uflidde damer. Dette er både slitsomt å forholde seg til, og gjør at noen jenter har dårlig selvtillit.

Hun mener det å bære seg over dette er å protestere mot «sexisme», og dessuten er det «viral feminisme» når venninnene deler det på facebook.

Sorry frøken, men sånn er verden, og det er egentlig ikke noe rart. Jeg er ganske sikker på det finnes ting du synes er mer eller mindre tiltrekkende også.

Menn (og kvinner) liker pene folk, og menn (og kvinner) vil gjerne være pene. Tada!

Jeg tror helt ærlig jeg aldri fullt ut kommer til å forstå hvordan kvinner konkurrerer med hverandre i skjønnhet, fordi jeg rett og slett ikke er kvinne. Jeg tror på at det kan være slitsomt, og at av og til føler man seg dritt. Men sånn er livet. Det finnes ting som er slitsomt og dritt med å være mann også, tro meg.

Vil du bekjempe spiseforstyrrelser, og gjøre usikre jenter mer trygge på seg selv og kroppen sin? GJERNE!:) Kom på naturiststrand for eksempel. Bekjemp prippenheten, frykten og skammen, vær fri og omsorgsfull.

Men slutt nå for all del det forbanna tullet med å kalle det «kamp mot sexisme». Kanskje kan du faktisk muntres opp av å ta en nøyere titt på hva gutter ser på i porno, istedenfor å nilese dameblader, for da vil du oppdage at standardene er relativt romslige. Menns seksuelle fascinasjon for kvinnekropp er ikke så fryktelig farlig som alt for mange kvinner tror, den gjør oss faktisk mindre kresne.

Men er det sikkert man er en babe resten av livet? Nei. Get over it. Å klage på at folk graderer skjønnhet er dødfødt. Men å gjøre det beste ut av det man har, og kanskje ha litt mer tro på at man kan klare seg fint selv om andre er penere, er fullt overkommelig. Her må kvinner gå i seg selv istedenfor å klage på andre.

Bilde

Litt lenger ned i kronikken kommer vi til det jeg vil kalle klassisk bimbo-feminisme:

Når vi ser et hårete mannfolk i sexy undertøy, med soveromsblikk og en pekefinger i munnviken, ja da blir stereotypene brått mer synlige. Og latterlige. Det er en enkel og uhyre effektiv teknikk.

«Se her, på dette bildet av en mann som gjør ting som en kvinne! Hah, det ser rart ut. Ser du? UNDERTRYKKING!»

Kjære feminister: Menn og kvinner er FORSKJELLIGE. Ikke bare i kroppen, i hodet også.

Dere kvinner VIL IKKE at vi skal gjøre det samme som dere. Dere vil ikke ha en fullstendig hårløs, myk, nett liten mann i stringtruse som står med svai i ryggen for dere og biter seg i leppa. Det måtte i så fall vært fordi det spilte på noe kvinnelig eller submissivt, og var spennende av den grunn. Det at ikke menn gjør det samme i reklame som kvinner gjør, er fordi menn ikke kler det like bra, og ikke gjør det like naturlig. (Det kan ha en skeiv apell såklart, og det finnes et spennende spekter av mennesker i verden, men det blir litt på siden av hva det vanlige er.)

Men, for all del, hvis dere er uenige: Kanskje skal jeg slutte å være en sjarmerende, spennende mann som forfører med stemmen, smilet og imaget mitt? Gi meg snapchaten din, så skal jeg sende deg bilde av mitt glattbarberte kjønnsorgan klart til sex. Ikke noe mer enn det. Regner med at du da bestiller hotellrom til den dagen jeg ber om, også møter jeg kanskje opp for å pule deg. Høres helt supert ut! Likestilt reklame for the win!

Jeg avslutter dette innlegget med noen videoklipp av feminismens drømmemenn (*sikle*). Og beklager at jeg ikke hadde ork til å si alt på en hyggelig måte nå, men det hadde jeg ikke.

Følg meg

Få nye innlegg levert til din innboks.

Bli med 553 andre følgere